John Locke memberikan warna baru terhadap fenomena sosial dengan menawarkan kekuasaan mayoritas yang belakangan disebut oleh kelompok habermasian sebagai demokrasi deliberatif
Locke menawarkan ide bahwa suara bulat merupakan hukum alam yang harus diataati oleh individu dengan tidak mengeyampingkan hak individu. locke sebagai tokoh yang sangat mengapresiasi kebebasan menyatakan bahwa kebebasan beragama dan berkeyakinan merupakan wilayah yang tidak bisa digugah kebenarannya oleh siapapun
setelah selang beberapa waktu, Montesqieu merubah pola pikir manusia untuk berpikir lebih rasioanal, sikap montesqiru sangat mengedepankan ilmu pengetahuan, namun sayang sikapnya yang anti gereja menegasikan dirinya jauh dengan nilai religus. namun demikian, hal ini tidak dapat disalahkan sepenuhnya, karena mengingat latar belakang montesqieu yang diwarnai dengan kebengisan raja Louis XIV dan kelompok gereja yang semena-mena menarik pajak terhadap rakyatnya.
Montesqiu berpendapat bahwa, hukum merupakan hasil rasio manusia yang harus ditaati selama tidak bertentangan dengan hukum alam.
berbicara mengenai rasio, maka kita akan selalu berpikir akan kondisi ideal, namun idealitas selalu menenemui konflik jika berbenturan dengan realitas, lalu mampukah idealitas menjadi suatu yang nyata, pernahkah kita memprivatisasi logika kita dan kemudian bertanya kepada nurani kita akan suatu realitas?
karena satu hal yang tidak bisa dibohongi di alam ini hanyalah hati nurani yang mampu merasakan baik dan benar, semantara idealitas terkadang hanyut oleh nafsu manusia untuk mencapai keinginan yang dianggap terbaik oleh mereka.
sistem demokrasi pun akan berubah menjadi Tirani jika kran kebebasan dibuka seutuhnya, ketika manusia menganggap semua yang dilakukan adalah hak ekspresi mereka. lalu masih layak kah idealisme manusia yang dibuat melalui rasionalitas tanpa nurani?
Tidak ada komentar:
Posting Komentar